“此片中的故事聽上去并不復雜，但情節轉折仍吊足了觀眾的胃口。電影中的林涼水，執業多年，當過律師也當過法官，已有 30 余年法律從業經驗，卻混的不如人意，現實讓他開始“捧臭腳”，當他接到這位單身媽媽的案件時，一眼就看出真相，他自信滿滿覺得穩操勝券，卻釀成一樁冤案，直到陳球在遺書中說出實情，林涼水開啟了一場“自我救贖”。林涼水曾試圖當一個好人，在現實面前他也迷失過方向，最終面對權貴家族只手遮天的局面他還是選擇了重拾初心。我們總說法律面前人人平等，但現實真的平等嗎？林涼水或許不算真正意義上的英雄，他只是不想做一個被天收的人，想做一個晚上睡得著覺的人，一個努力喚起更多人良知的人?！?/p>

“昨天組團看毒舌律師，對于律師行業來說，還是比較感興趣的剛開始主人公作為法官審理各種雞毛養皮的小案件，后轉變為律師遇到第一個刑事案件顯得很不專業或者說沒有認真的對待，導致成為冤案被判刑，然而香港的上訴與大陸上訴不同，香港需要審核后才能上訴，所以對于律師的要求比較高，要足夠專業負責，針對中間出現的遺囑才有了上訴的可能性，后面經過對現場勘察，辯護方向由無罪辯護轉向找出真兇從而達到無罪的目的，律師在此期問經受了黑社會以及財團的圍攻及打擊，結局是美好的，公平正義得到實現，然而現實是殘酷的，假設陪審團被收買則會出現冤案得不到伸張的結果，所以需要律師對正義的堅持，守住初心，為法治點亮一點光芒，為彰顯社會公義奉獻一點力量?！?/p>

“《毒舌律師》在藝術上算不得佳作。編劇、美術、音樂，以及大部分演員的表演，都比較套路。

劇情很簡單，沒有太多轉折，也談不上是一部能封神的佳品。

但是之所以好看，之所以那么多人去看，是因為它勾起了大家嫉惡如仇的情緒。

公道和正義一個永恒的議題。法律面前真的人人平等嗎？可惜現實世界從來不會如此理想化?？墒侨松K究是需要更好的期待和希望……

公道自在人心。法律不僅僅是專業人士的專業工具，也不僅僅是程序正義的實現工具，也不僅僅是統治階級的統治工具。法律，更多的是人類對正義的向往，更多的是文明照進人類社會的光芒?！?/p>

“毒舌律師這部電影精彩的地方有很多，頻出的金句，法庭上的強強對壘，尤其是最后林涼水怒懟權貴的慷慨陳詞，讓人看得熱血澎湃。盡管有瑕疵的地方，例如金遠山的臨陣倒戈讓我感覺多少有些遺憾，但總體瑕不掩瑜，仍是一部非常精彩的“爽劇”。

在電影中，讓我感觸最深的是兩年后林涼水說服曾潔兒繼續委托他上訴翻案的對話：“你可以找任何一個大律師幫你打這個案子，我們可以不收錢都會幫你，但他們會出多少力我們都不知道，我是見過你女兒的，我百分之百相信你是無辜的，我們也不想欠了一個無辜的人?！彪m然這番話的本意是林涼水想表達因為不想虧欠所以哪怕不收費也希望代理上訴，但這令我想起在過往辦理的某起刑事案件中一名合辦律師也對身陷囹圄的當事人說過類似的話。他說：如果你真的沒做過，即使是不收一分錢我都會幫你打上訴、申請再審。當時我聽到的那一刻內心非常震撼，這句話是有分量、有魄力的，一名律師不惜放棄業務收入的機會，不計成本地投入大量時間精力去為當事人辯冤白謗，代表著在他內心深處對于公義有執著的追求，也體現了作為律師的正義感和使命感。愿我們都能時時不忘本心，多行正義善舉?！?/p>

“看完《毒舌律師》，我覺著林涼水是不幸的，但也是幸運的。剛開始做律師的他，滿腔熱血，在律界摸爬滾打，后來不想在律師界和某些同行同流合污捧臭腳，于是轉行做法官。在法官隊伍混跡二十年，他不合流不諂媚，也因此失去了很多升職機會，在雞毛蒜皮的瑣碎案件中郁郁寡歡，并將不得志、不得意全部發泄在了潦草的工作態度上?；氐铰蓭熽犖楹蟮牧譀鏊?，拿到第一個案子后盲目自信，想著去捧臭腳，結果這個臭腳當庭反證，導致當事人含冤入獄。他良心受譴，開始買醉找打，覺得自己應該被天收。經好友規勸，方才洗心革面，從零開始。

事發兩年后，當年被人收買作偽證的小區保安臨終時良心發現，在遺囑里面說自己冤枉了一個好人。他為了彌補自己曾經的過錯開始尋找證據為當事人翻案，幸運的是，他恰巧有一個有錢有勢的助手，拍到了兇手講述真實的事發經過，也恰巧遇到了一個正義感爆棚的控告方律師，但現實社會中哪有那么多的“恰巧”呢？他在好多的“天時地利人和”中尋找案件線索，在庭審過程中讓人們用“common sense”去考慮，利用心理戰的方式讓作為兇手之一的證人自證其罪，最終幫當事人洗脫了冤屈，讓真正的兇手繩之以法。但我認為這種遲來的正義，算不上真正的正義，因為剛開始拿到案子的林涼水盲目自信，不認真準備，發表意見草率，隨意下論斷，沒有做證人證言，最終導致剛失去女兒的母親被判十七年，在獄中備受煎熬，就算最后成功翻案，可無辜者也已經坐了兩年的牢。

希望我們都能不忘自己擇法為業的初心，不忘自己作為律師的職責，要做公平正義的捍衛者，而不是知法犯法，幫權貴謀私的操縱者?！?/p>

“毒舌律師——爽！

昨天律所組織去看《毒舌律師》，作為普通看眾，整體感受就是一部爽劇，臺詞夠爽，劇情夠爽，結局夠爽。

而作為律師來說，我覺得這部劇有些理想化，甚至一些情節有些“不夠現實”。

比如該案啟動發回重審程序的關鍵證據——曾經做偽證的證人在臨死之時的一封懺悔遺書，如果沒有這么“人性化”的證據，本案將永不見天日。

又如案件庭審時能直接導致陪審團、控方律師改變觀念的關鍵性情節——錄到實際加害人說出真相的錄音，這確實在實際生活中很難獲取到，（還那么遠的偷拍，聲音那么清晰），如果沒有這一份“非證據”錄音的呈現，如何扭轉案件局面。

還有啊，有些很恐怖的事情不知你們有沒有想到，壞人那么大的影響力，能影響了公安系統，檢察系統，那司法系統呢？

當然，作為電影，肯定要有奇跡，有突破，有美好，有圓滿，但在現實生活，肯定要被澆上很多冷水的，還有在法庭上無奈局促的耳鳴聲。

所以啊，做律師真的一點也不敢馬虎，你不知道你的一個疏忽或大意，會導致什么樣不可控制的局面，更不會有那么多的“神之降臨”來幫你挽救場面，只能如履薄冰，對每一個案子都盡心盡力，才能“不被天收”?！?/p>

“我維護的不是誰，而是這個制度?！庇捌凶屛矣∠笞钌羁痰氖强胤铰蓭熃疬h山，他名聲在外，仍堅守職責，維護制度，愛惜羽毛。雖說制度有好壞，但是如果真要制度/人二選一的話，我想絕大多數人都會毫不猶豫地選擇制度，這可能也是法制替代了人治的原因吧。

還記得我讀小學二年級的時候，陪一個小伙伴去算命，當他被告知他將來很能掙錢，而且都是正道的錢時，他大驚失色！回去的路上幾乎都快要哭出來了，因為他覺得只通過正道是賺不到錢的。這件事讓我印象極為深刻。我想在那個年代，這種想法不是個例。

當一個社會有太多人通過不遵守制度（規矩）而“實現人生理想”時，我們就會誤以為只有不遵守制度（規矩）才能達成如此，甚至開始對這些有能力不守規矩的人頂禮膜拜。而忘記了其實這個世界原本并不是這樣的。

希望現實中的我們，可以像金遠山一樣，只通過自己經年的努力和維護正義制度的堅守就能實現自己的人生理想?！?/p>

“法律面前人人平等嗎？或許應該先實現男女平等？整體基調居然是迎合父權的律政大男主爽片，讓人略感失望。

前半段真的對男主印象太拉胯，當法官和律師都在應付，有手有腳還讓穿高跟鞋的女律師搬東西，還對人家的名字出言不遜，復出律師后第一個案件就不認真準備，萬事都等著專業的女律師兜底。后來想救女律師撇清的時候仍然在貶低別人。及其不專業的態度和大男主的自信著實讓人費解，長期活在父權制度紅利下不自知的自我陶醉。

“捧臭腳”本質上是慕強還是自我矮化？還好最后影片也給出了答案，其實男主本就深諳上層社會的套路，出了事總是”捧臭腳”之一的人去背鍋的，第一次還是選擇了不好好準備開庭而是把寶押在出軌男身上，讓出軌男去當證人（其實看到這，大家都已經猜到出軌男才是真兇了）慕強本質是人類天性無可厚非，但男主前期卻甘愿隱藏自己本身的專業優勢，而是選擇自我矮化、自我奴化的形式去依附出軌男一家，卻忘了出軌男本身也是依附于他人。

最后想分析一下出軌男的心理活動，簡直細思極恐，表面一直在“捧臭腳”，經營著名存實亡的婚姻，實際上是最終受益者，出軌長達八年都沒被發現，會笨到犯那種多放鑰匙的低級錯誤嗎？還是本就想借機擺脫模特母女順便抓住老婆的把柄讓老婆一家離不開自己，相信大家心里都會有自己的答案。從庭審可以看出他其實根本就不大了解自己女兒的生活，而且他老婆失手推倒女兒如果說是過失，那他作為醫生不但不及時救治還喂女兒喝了兩大瓶水就是故意殺人沒跑了。如果最終真的讓他成功逃脫，誰才是最一勞永逸的受益者？但最終普羅大眾的視線都會被吸引到仇恨自己想成為的所謂權貴身上，因為當權貴擁有的資源編制的謊言也不能掩蓋事實的真相，那么只會被群眾的怒火吞噬，對出軌、弒女的惡臭男種種行為以及八百個心眼子不會多加思考。所以，我認為最終男主與控方一起針對他的那段還是很出彩的。

我還是會期待有一個更好的世界，也期待法及其所有衍生物重塑世界的力量?！?/p>

“感謝卓建青工委昨晚組織的觀影活動?！抖旧嗦蓭煛分v述了一個從失意的法官轉行回律師行業的大律師林涼水，因為掉以輕心導致一位單親媽媽含冤入獄，被冤枉成誤殺自己女兒的兇手，而后為了彌補自己的悔恨，竭盡全力幫當事人成功翻案，找出真兇，并且找回了自己的初心和信仰的故事。

作為法律共同體中的一員，律師只是一份平凡的職業，是為維護法律體系正常運轉所必要的一環，律師在法庭中的發揮，離不開證據的支持。片中的林涼水很幸運，恰巧拍到真兇自認事實的錄像，如果沒有拍到，可能一切都翻不了盤。電影告訴我們，正義的實現是如此偶然，所以追求正義的道路是如此艱難。也正因如此，我們才更需要堅守初心，不放過任何渺小的努力。影片中林涼水反復向陪審團強調的“common sense”，是每個人心中的良知，它可以指引我們到達我們想去的地方。始終牢記，做一個好人，盡律師責任?！?/p>

“作為一名專業搞文娛投資并購相關的律師，我想從娛樂法以及電影行業的角度來談談，看完《毒舌律師》后給我的除了影片本身倡導的法治精神，公平正義理念帶來的感動之外，從我本身的專業視角來看，影片中刻畫的林律師不是一個特別專業的律師，更不是啥成功律師，而且實際上法庭打官司更多的是談案情本身，基于證據，基于法條，基于事實，不會發散過多的價值觀和價值判斷的問題，片中林律師這樣辯護思路其實存在一定問題，比較冒險，現實中這樣的情況也比較少，當然我明白這個是戲劇化效果問題，只有這樣拍才能深入人心，才能傳遞理念，但是電影只是電影，這里也是我著重談的就是這部電影很好地找到了一個平衡點，這也是這部電影的情緒價值，以普世性的公平正義法治理念和法治精神的具象化的情緒輸出，成功點燃了觀眾共鳴和觀影爽感，“希望世界能公平點，而不是被一些有錢人花幾個臭錢，拿我們當猴子一樣耍?！?/p>

《毒舌律師》這些經典臺詞的輸出就是這部電影最大的價值——為底層人發聲、為普通人伸張正義，這既關乎律師的職業道德和職業素養，同時也是電影工作者應該著重關注和學習的，我們都印象深刻的《我不是藥神》中的徐崢以及《辯護人》中的宋康昊扮演的那些角色，之所以這些角色深入人心，恰恰是因為他們接地氣，以這些小人物的視角展開了涉及法律制度、階層問題、公平正義的維護和實現等社會熱點議題，因此以《毒舌律師》這種類型的香港電影給我的最大啟示是，電影創作人員在為底層人們發聲和商業娛樂之間找到了一個很好的平衡點，在商業上大獲成功的同時又與社會大眾產生強烈共鳴，能夠代表底層人民的利益?！?/p>

“ 讓正義之光照亮頭頂的星空——觀《毒舌律師》有感：電影院寬大的銀幕上，莊重肅穆的法庭內，頭戴假發的辯方律師起身，對著 出庭作證的己方證人開始詢問......。時下《毒舌律師》正火熱上映，律所青年工 作委員會組織我們去觀賞了這部影片，以上正是影片中的一幕場景。

《毒舌律師》講述了香港林涼水大律師作為辯方律師在一審中輸了案件委托 人由被指控虐童、到誤殺成立并判處十七年監禁，其始終懷著矢志不渝的法律信 念，并通過堅持不懈的努力，不畏權貴，在申請上訴后最終讓委托人無罪釋放的 故事。

影片中的幾幕場景都讓我印象深刻，引人深思。故事的主人公林涼水大律師 在開庭前詢問證人時未做書面筆錄，然而在法庭上出他意料的是己方證人臨時倒 戈，其立刻想向法庭申請將己方證人轉為敵意證人，可是由于其之前向證人的詢 問并無書面筆錄，又何談“敵意”證人，案件陷入被動不利的局面，他臉上顯露 出痛苦凝重的表情，為之感到可惜卻又無可奈何。律師工作事無巨細，勤勉盡責 是律師執業基本準則，扎實地研究案件、做好相關筆頭工作既是對委托人負責， 又是對自身職業的尊重和執業風險的防范。正所謂細節出魔鬼、細節決定成敗。

當案件出現轉機，在林涼水大律師和其同事準備提起上訴的過程中，林大律 師一方通過偷拍偷錄的方式取得了似乎很大程度上可以對案件結果進行翻轉的 “非法證據”，控方律師申請法庭不予批準其呈辭，而最終辯方律師也向法庭申 請撤回該證據，上述場景事實上引發了程序正義還是實體正義哪個更重要的天選 之問，這也是歷代法學家各派系爭論不休的問題。實際上，程序正義重要，實體 正義也重要，如何最大程度地平衡與統一兩者之間的關系，是法治本身對正義的 追求。如辛普森案件就選擇維護了程序正義，但也飽受詬病;又比如法諺有云， “遲來的正義是非正義”，此為強調的是程序正義的重要性，然是否遲來的正義 就是“非正義”呢?其實也不盡然，畢竟實體正義還是來臨了。

當控方律師從最初對待辯方律師的傲慢態度，到最后一次開庭時對內心確信 的動搖，再到痛斥在一審和終審中作偽證權勢遮天的權貴，實質上與辯方律師達成追求公平正義上的契合，那都源自于內心深處對法律的敬仰與熱愛?？胤铰蓭?的角色引起了我的興趣，查了一下相關資料，雖然名稱為控方律師，是政府聘請 的律師對犯罪行為進行指控，但其并非與辯方律師全然對抗，其出庭參與審判并 不在于打贏官司，而是為了實現正義。并且，整部影片展示了較多控辯雙方對證 人的交叉詢問環節，以前看過一本印象中名為《Cross-Examination》(《交叉詢 問》)的書，對證人的交叉詢問或稱交叉盤問、法庭盤問等是英美法系庭審中很 重要的制度，對證人有效地盤問也是一門很深的學問，證人的品格、污點證人、 誘導性問題等等都是值得關注的問題。

影片高潮部分，當一聲“Court(開庭)”響起，庭審繼續進行，莊重肅穆的 法庭內，頭戴假發的林大律師起身，對著陪審團開始做最后的法庭陳述，他慷慨 陳詞，洪亮的聲音響徹整個法庭，振聾發聵、直擊人心，“以前大家都說法律面 前人人平等，到了今天大家都改口了說法律面前三六九等?！薄肮x，一樣坐在這 里!”“唯一值得我們這樣做的，只有一個理由，就是希望這個世界可以公平點?！?可謂相當精彩，金句頻出。法庭控辯雙方交鋒的意義不僅僅在于對被告人是否成 立犯罪、成立何種罪名、罪重罪輕等進行決斷，某種程度上說更在于通過庭審的 程序、通過整個法律流程，讓公平正義看得見、摸得著。公平、正義是法治內在 的價值追求，法律職業共同體一起推動法治進程，踐行法治理念，讓法治的種子 根植于人們心中，生根發芽、枝繁葉茂。學法、習法多年的法律人，希望依然擁 有一顆對法律的赤誠之心、敬仰之心，才不會被一些日?，嵥槁楸?，不會被一些 亂象困惑，才會始終保持內心的熱愛與源動力，不忘初心，堅守對法律的信仰。

又隨著一聲“Court(休庭)”，影片落下帷幕。毒舌律師并不毒舌，律師的 工作價值就在于去偽存真，撥開迷霧，讓自由、平等和正義散發其本身應有的光 芒。想起讀書那會學院組織過一次英美法系模擬法庭，依稀記得我在結案陳詞中 說道，此刻我當事人正煎熬地坐在被告人席上，等待法庭公正的審判。愿正義的 光芒透過法庭的窗欞，落在被告人的身上，也照在每個人的心坎上?！?/p>

“毒舌律師：一場職業信仰的大冒險。（節選，全文見《毒舌律師：一場職業信仰的大冒險》https://mp.weixin.qq.com/s/IR_06IaOcIxcs1nIbeGNYw）

（一）從“精英律師”走向“民工律師”，久違的信仰內核重新燃起

林涼水大律師剛辭職時，精英律師的傲氣溢出屏幕。平凡的缺陷極為真實。實踐證明，“理所當然”是律師的死敵思維。永遠懷疑一切，質疑一切，并不輕易相信一切，是律師的職業修養。律師的一點小疏漏可能給當事人帶來極其嚴重的后果，鐘京頤醫生作為辯護律師方的證人，卻當庭翻供，發表對辯方不利的言論，這讓林涼水手足無措。一個剛剛死了女兒的女人，因為自己的不盡責被判監禁17年，這樣的后果讓林涼水深深自責，他進行了初心未泯的自我剖析，并重新燃起公平正義的信仰內核，如果一定要有人承擔責任，那不該是無辜者。

判決結束兩年后的電影運鏡，細節感滿分。林涼水大律師穿著白襯衫，捋起袖子，背著一個破舊的單肩包，提了袋橙子爬樓梯回到他的辦公室。此處沒有西裝革履，沒有意氣風發，沒有CBD寫字樓里寬敞明亮的辦公環境，他少了一份銳氣，卻多了一份韌勁。原來“大律師”并不總是光鮮亮麗，更多時候，“大律師”是為當事人奔走呼號的“民工律師”。一名律師的成長要豁得出去，且往往不在意體面和尊嚴，以此來謀求結果的最優化，這才是最真實的律師執業狀態。

（二）“Commen sense”or“The truth is insignificent”？必須承認，法律與真相永遠存在距離

林涼水大律師一直向陪審團傳遞的“commen sense（人之常情）”之樸素法情感與鐘家顧問律師Jim回應的““the truth is insignificent（真相在此不重要）”之間形成的對立，本質是“客觀事實”與“法律事實”的較量。

不同于香港以抗辯雙方律師為主導的“對抗式”庭審，內地是以法官為主導的“糾問式”庭審，很難給予林涼水大律師機會使用用心理戰術，在辯護席擺放兩個水瓶讓鐘京頤醫生自證其罪。若將此場景放在內地，法官可能會對林涼水說：“被告人律師，請你坐下?！倍V人可能會質證到：“這兩個水瓶與本案既沒有關聯性，也不具備證明力。即使經過鑒定，水瓶上存在鐘京頤醫生的生物指紋信息，或者鐘京頤作為醫生應當知道患者在失血過多的情況下大量飲水會有生命危險，也無法證明鐘京頤在其私生女受傷后喂了水給她喝，更無法進一步證明鐘京頤醫生具備謀殺女兒的行為與動機，更更不足以反向排除曾潔兒實施了誤殺這一事實?！币虼?，兩個水瓶這一證據并不足以成為法庭審理中“法律事實”的認定依據。

每一場對公正信仰的貫徹，本質都是一場豪賭。不論鐘京頤醫生在開門時門是鎖著還是打開，亦不論鐘京頤醫生有無在其私生女受傷后故意喂水至其死亡，林涼水詢問鐘京頤醫生的過程，本質都是其對自我推斷事實的一種驗證，隨時面臨著塌房的可能。

（三）任何沒發生在我們身上的災難，都可旁觀

一個人自我圓圈的邊界，神圣不可侵犯。至于圓圈之外的事情，哪怕是世界末日也輪不著我們煩心。正因為這個道理，追求公義的路上，大部分人不是始作俑者，他們只是自我利益的維護者，他們不會主動去追求某些結果，但不愿意成為那個站出來的人。林涼水大律師并非傳統法學教育體系下的優秀律師代表，正如控方Senior Consel King所言，他在庭審中的表現并不十分專業。內陸的法庭審理并沒有那么多慷慨激昂、唇槍舌劍，有的僅僅是跟隨審理程序，抽絲剝繭、條分縷析地表達律師主張的過程。在法律人眼中，林涼水大律師對“法律面前人人平等”的吶喊以及“Everything is wrong！”的憤怒并不會增加他的專業魅力，卻足以致其散發耀眼的信念光芒。因為我們知道，獲得成功要突破多少藩籬，打破既有潛在規則要克服多少困難，失敗后的后果有多么沉重。也因為我們知道，律師也是弱者，當律師代理更弱者與權貴進行角逐時，任何一場辯護都是職業信仰的大冒險。

《毒舌律師》，充滿影視效果的同時又頗為真實，充滿理想主義的同時又極其坦誠，畢竟如果沒有職業信仰，我們當初何必成為律師？”

“通往自由之路——看《毒舌律師》有感（節選，全文見《通往自由之路——看<毒舌律師>有感》?https://mp.weixin.qq.com/s/22Lah2O1x_dIa3A-EBGj9A）”

整部影片讓我印象最深的地方在于，我先前對刑事辯護的思考在影片中有了共鳴。

刑事案件關系到當事人的自由和生命，刑事辯護的意義因此尤為重要。同時，因為要和強大的公權力對抗，刑事辯護更考驗律師的技術、智慧和勇氣。